Sans renier les bienfaits et les progrès de la science, celle-ci est de plus en plus questionnée sur ses orientations (est-elle neutre ?), son financement (public et/ou privé ?), son indépendance, ses applications dans tous les domaines : santé, nouvelles technologies, alimentation, environnement…

Léo Coutellec, philosophe des sciences, a travaillé sur les sciences du vivant au contact des laboratoires de recherche agronomique (INRA). Il invite à repenser la science, sa dimension éthique et son rôle dans la société. Il est actuellement chargé de recherche au sein de l’Espace éthique Ile de France à l’Université Paris Sud.

Ses derniers ouvrages :

De la démocratie dans les sciences Editions Matériologiques, 2013
La science au pluriel : essai d’épistémologie pour les sciences impliquées Editions Quae, 2015
Au-delà des progrès et des acquis de la recherche, comment expliquer certaines défiances vis-à-vis de la science, des chercheurs et des experts scientifiques ? Les sciences fondamentales, les sciences « dites dures » sont-elles aussi « indépendantes » ou « neutres » qu’elles le disent, notamment des enjeux économiques et politiques ?

Avec Léo Coutellec, philosophe et historien des sciences, nous essayerons de répondre aux questions :

Comment expliquer l’évolution des attitudes de l’opinion vis-à-vis de la science, selon les disciplines et les pays ?
Quelles sont les orientations et les priorités de la recherche (publique et/ou privée) en France (voire en Europe) ?
Quels sont les enjeux de la science à la fois dans ses orientations et ses applications dans tous les domaines de la vie courante (technologie, santé, environnement…) en prenant en compte les risques, mis en évidence par certains chercheurs eux-mêmes (ex : lanceurs d’alerte) ?
Comment imaginer une science plus ouverte, plus éthique, prenant en compte le bien commun et évitant les conflits d’intérêt ?

Philosophe des sciences